办公屏风写NRC 0.75，为什么不能改写成降低多少分贝

办公屏风介绍里出现NRC 0.75，容易让人接着追问：“装上以后能少多少分贝？”这个问题已经从产品资料跳到了整个办公空间。若没有分清两种数字描述的对象，采购表中的一项参数就可能被改写成原资料并未提供的现场效果。

Steelcase亚太英文站的Sarto屏风页面，在主要特点中标示了NRC测试及0.75这一数值。[1] 本文2026年10月8日读到的是原厂产品介绍，页面未注明统一的发布时间；它并不是本文取得的一份完整实验室报告，也没有给出某个具体办公室安装前后的声级对照。记录这个数值时，应保留“Sarto原厂页面标示”的出处。

Rockfon于2018年5月9日发布的声学指标介绍，把NRC放在材料吸声这一类信息中；讨论室内系统背景噪声时，又单列加权分贝dBA或dBC等声级表达。[2] 两种记法对应不同问题。因此，不能把0.75直接写成降低0.75分贝，也不能据这一数值声称办公室变安静了某个百分比。这里是资料对象的区分，不是对Sarto实施声学测量。

假设两份屏风报价，一份列NRC，另一份只写“有效降噪”。比较表不宜先把它们归成同一档效果。前者至少给出了一个指标名称和数值，后者仍缺少说明：谈的是材料吸声、房间声级变化，还是主观使用感受？这只是帮助展开询问的虚构例子，并非对实际厂商的质量排序。

还可以把“产品叫什么”和“证据测了什么”分成两栏。宣传图所展示的工位、屏风包围形式与面料配色，用来说明产品外观和使用场景；它们不会自动成为声学测试的试样条件。若要进一步理解某项标示，所需的是与产品对应的测试资料，而不是从照片中猜测试验怎样完成。

Rockfon文章也分别介绍了房间之间的声音传递、外部噪声进入建筑等问题。[2] 本文没有把那些建筑构造建议或指标阈值移到家具选型中。知道声学资料还有这些不同对象，已经足以提醒读者：屏风的一项吸声指标不能同时替代房间隔声、背景声和谈话私密性的全部证据。

因此，办公家具询价中的有用结论可以很具体：“原厂页列NRC 0.75，测试完整条件待补；本项目现场声级变化尚无资料。”这是一种本文整理的记录方式，既保留已有信息，也不给空白填上效果承诺。它服务于产品资料比较，不提供隔声工程方案或特定办公室的安静程度保证。